+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Если нет разрешения на использование товарного знака как можно вернуть товар поставщику

Если нет разрешения на использование товарного знака как можно вернуть товар поставщику

Роспотребнадзор может получить полномочия по проведению контрольных закупок Недавно мы обнаружили в продаже товары, маркированные нашим товарным знаком, притом что произвели эту продукцию не мы. Собираемся обратиться в суд, чтобы запретить продавать контрафакт и потребовать компенсацию. Правда, у нас возникла дилемма. Нам советуют выкупить партию контрафактного товара, чтобы потом в суде было проще взыскать сумму, которую мы хотим получить в качестве компенсации, — это как будто бы поможет обосновать размер заявленных требований.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вернуть бракованный товар без чека? - Абзац! - 31.10.2014

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Консультация. ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

В такой ситуации перед правообладателем встает вопрос: Изготовители же опасаются дополнительной ответственности перед потребителями, если права на товарный знак будут оформлены неверно. Да и проблемы с налоговым учетом расходов, возникающих при исполнении обязательств перед правообладателем, им тоже ни к чему.

Использование товарного знака возможно и без лицензионного договора Вначале определим, что же законодатель и судебная практика понимают под использованием товарного знака, и какими способами такое право может быть передано.

Закон предусматривает различные варианты и способы использования товарного знака, главное, чтобы оно осуществлялось с разрешения правообладателя.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак" п. Использование товарного знака представляет собой осуществление исключительного права на товарный знак лицом, владеющим таким правом на каком-либо основании.

Правообладатель может реализовать свое исключительное право, например, путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот п.

Распоряжение исключительным правом на товарный знак происходит путем заключения соответствующих соглашений. Законом предусмотрено два способа распоряжения исключительным правом на товарный знак - путем заключения договора об отчуждении такого права или путем заключения лицензионного соглашения ст.

Гражданский кодекс не запрещает использовать и другие формы соглашений об использовании товарного знака. Хотя, конечно, по сути эти соглашения будут лицензионными. Помимо указанных двух вариантов, ГК РФ предусматривает еще один, третий, способ использования товарного знака - под контролем правообладателя п.

В этом случае субъектом осуществления исключительного права остается правообладатель, но фактическое размещение товарного знака осуществляется другим лицом. Иностранная компания обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, ссылаясь на отсутствие лицензионных или сублицензионных договоров в отношении товарного знака в течение трех лет.

Роспатент отказал в удовлетворении заявления, а компания обжаловала отказ в суде. Арбитражные суды признали отказ Роспатента правомерным, посчитав, что спорный товарный знак в течение предшествующих трех лет использовался в составе комбинированного товарного знака при производстве товара под контролем правообладателя.

Доказательством послужили лицензионный и сублицензионные договоры, предметом которых являлось использование комбинированного товарного знака; а также подтверждение правообладателем факта, что он контролировал производство продукции по таким товарным знаком.

Изготовитель признан по отношению к правообладателю "другим лицом", использующим товарный знак без лицензионного договора определение ВАС РФ от Как видно из приведенного примера, товарный знак может и не быть непосредственным предметом лицензионного или сублицензионного договоров.

Ключевое значение при установлении факта использования товарного знака будет предусмотренное соглашениями право правообладателя контролировать производство товара, а также необходимость получения его согласия для нанесения товарного знака изготовителем на товар.

Как видно, товарный знак может быть признан используемым на законном основании и без наличия лицензионных соглашений об этом, если он используется под контролем правообладателя. Особенно важно понимать, что в этом случае такое использование товарного знака со стороны изготовителя не будет являться осуществлением исключительного права на товарный знак.

Регистрация лицензионного договора не влияет на налогообложение связанных с ним расходов Итак, использование товарного знака под контролем правообладателя не является, по сути, осуществлением исключительного права на товарный знак.

Поэтому для такого использование не нужно заключать лицензионные договоры и другие соглашения об использовании товарного знака, предметом которых является именно осуществление исключительного права. Если же предполагается использование товарного знака в смысле осуществления исключительного права, то законно это можно делать только на основании письменного договора, подлежащего государственной регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации такого договора влечет его ничтожность ст. Отсутствие регистрации лицензионного договора имеет, в основном, гражданско-правовые и налоговые последствия.

Так, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все исполненное по сделке ст. Налоговые последствия в основном связаны с вопросом: По этому поводу в сложившейся практике существует целых три подхода: Москве от И если понесенные расходы подтверждены надлежащим образом, суды признают их учет правомерным.

Между правообладателем и обществом был заключен договор о неисключительном праве использования товарного знака. Расходы по данному договору общество учитывало в целях налогообложения прибыли. Налоговый орган посчитал, что общество эти расходы учитывало неправомерно, поскольку заключенный с правообладателем договор не был зарегистрирован.

В связи с этим расходы по договору не являются экономически целесообразными и не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль общества.

Суды всех инстанций посчитали выводы налогового органа необоснованными, указав, что налоговый орган не вправе оценивать целесообразность расходов, понесенных налогоплательщиком. Если такие расходы подтверждены документально, налогоплательщик вправе учесть их в целях налогообложения прибыли.

Факт регистрации договора в целях налогообложения не является существенным. Аналогичные выводы встречаются и в других судебных актах постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Несмотря на очевидные плюсы такого подхода с точки зрения налогоплательщика, не вполне понятно, почему суды не учитывают ничтожность подобных договоров в силу прямого указания на это закона.

Необходимость лицензионного договора зависит от модели отношений изготовителя и правообладателя Далеко не всегда правообладатели, которые для производства продукции обращаются к изготовителям, намерены заключать с последними лицензионные договоры.

Однако право изготовителя наносить на продукцию товарный знак, принадлежащий правообладателю, все равно необходимо каким-либо образом зафиксировать. Кроме того, в зависимости от вида заключенного с правообладателем договора сами изготовители могут нести дополнительные риски.

Существует два варианта оформления отношений между правообладателем и изготовителем. Изготовление продукции по договору подряда. Правообладатель и изготовитель могут заключить договор подряда на изготовление продукции. В этом случае заключение лицензионных договоров не требуется, так как размещение товарного знака изготовителем осуществляется не на своих товарах, а по заказу правообладателя на его же товарах.

Ведь результат работ принадлежит изначально заказчику. Субъектом осуществления исключительного права на товарный знак остается правообладатель. В случае же необходимости подтверждения факта использования товарного знака правообладатель как раз может представить в контролирующие органы или суд договоры подряда и документы, подтверждающие их исполнение.

Интересно, что когда речь идет о привлечении подрядчика-гражданина, который, например, обязан наклеивать этикетки с товарным знаком на продукцию, ни у кого не возникает сомнений, что с таким лицом лицензионный договор заключать не нужно.

Но если в качестве подрядчика выступает компания, то некоторые правоприменители резко меняют точку зрения и полагают, что лицензионный договор все-таки необходимо заключать. Хотя, по сути с точки зрения использования товарного знака , ничего не меняется.

Для изготовителя товара договор подряда является выгодным вариантом оформления отношений с правообладателем. Поскольку в случае, если заказчик окажется ненадлежащим правообладателем и право на использование товарного знака у него отсутствует, то ответственность за незаконное использование товарного знака полностью ляжет на такого заказчика ст.

К тому же договор подряда защитит изготовителя продукции от претензий настоящего правообладателя. Общество-правообладатель товарного знака обратилось в ФАС России с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в реализации продукции с незаконным использованием на ней товарного знака.

В рамках рассмотрения дела было установлено, что на производимых компанией мясных консервах использовались этикетки, дизайн которых являлся сходным до степени смешения с принадлежащими правообладателю товарными знаками. Производитель продукции поставлял ее заказчику в рамках заключенного между ними договора подряда.

По условиям договора производитель не мог вносить изменения в дизайн указанных этикеток, а изготавливаемая им продукция, на которой данные этикетки размещались, являлись собственностью заказчика, который осуществлял последующую реализацию продукции.

Несмотря на то, что изготовитель не является субъектом использования права на товарный знак, ему все же стоит запрашивать информацию от заказчика о том, на каком основании он использует товарный знак.

Это необходимо для подтверждения своей добросовестности в случае проверок со стороны контролирующих органов и претензий со стороны правообладателя. Изготовление продукции по договору поставки. Вторым распространенным способом оформления отношений между правообладателем и изготовителем товара является заключение договора поставки.

В данном случае правообладатель выступает в качестве покупателя, а изготовитель - в качестве поставщика. В этом случае заключение лицензионного договора является обязательным, поскольку изготовитель наносит товарный знак на свой товар делает для себя в целях будущей продажи , а потом уже продает его с нанесенным на нем или на его этикетке товарным знаком покупателю-правообладателю.

При такой модели взаимоотношений именно производитель является субъектом осуществления исключительного права на товарный знак. Общество заключило с правообладателями лицензионные договоры о предоставлении права на использование товарных знаков.

Они наносились на продукцию заводом-изготовителем, который в качестве продавца поставлял продукцию обществу покупателю. С заводом общество также заключило сублицензионный договор. По итогам камеральной проверки налоговый орган признал неправомерным учет обществом расходов в виде лицензионных отчислений, которые оно уплачивало в пользу правообладателей.

Компания обжаловала решение инспекции в суд, который встал на сторону заявителя. Суд указал, что несение обществом расходов по лицензионным договорам направлено на получение в последующем дохода от реализации продукции, маркированной товарными знаками.

Инспекция неправомерно разграничивала доходы, полученные обществом в виде сублицензионных платежей, и доходы, полученные от реализации лицензионной продукции постановление Президиума ВАС РФ от В рассмотренном случае покупатель поступил правильно, заключив с изготовителем продукции сублицензионный договор.

К сожалению, на практике далеко не все правообладатели лицензиаты , которые оформляют отношения с изготовителями договором поставки, заключают еще и лицензионные сублицензионные договоры. В результате сторонам приходится доказывать, что отношения между правообладателем и заказчиком на самом деле носили характер не купли-продажи, а производства продукции по заказу правообладателя.

Чаще всего вопросы к хозяйствующим субъектам в этом случае возникают у налоговых органов, которые считают экономически нецелесообразными расходы лицензиатов и указывают, что лицензионный договор должен был быть заключен правообладателем с заводом-изготовителем.

Правда, в зависимости от обстоятельств конкретного дела подобный спор может выиграть и налогоплательщик. По итогам выездной налоговой проверки инспекция сняла расходы общества по лицензионным договорам как необоснованные. По мнению налогового органа, общество не использовало товарный знак, право на который приобрело, поскольку само не производило и не вводило в гражданский оборот продукцию с его нанесением.

Такую продукцию оно приобретало у производителя по договору поставки. Поэтому инспекция посчитала, что лицензионный договор с правообладателем должен был заключить производитель-поставщик, фактически использовавший товарный знак. Но суды решили, что отношения между обществом и производителем нельзя расценивать исключительно как отношения покупателя и поставщика.

Общество контролировало качество изготавливаемого товара с товарным знаком на всех стадиях производства выполняло обязанности, предусмотренные лицензионным договором. А производитель-поставщик не мог вводить в оборот продукцию с нанесенным товарным знаком, поскольку не имел права его использовать определение ВАС РФ от Судебная практика по данной категории дел неоднородна.

Например, в другом споре суды первой, апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, противоположному указанному выше.

Они посчитали, что именно производитель-поставщик вводил продукцию в гражданский оборот, так как передавал продукцию по договору поставки заказчику, и, соответственно, он же должен был уплачивать лицензионные платежи. Однако ВАС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и указал, что использующим товарный знак является то лицо, которое его реально использует, в том числе путем введения товара в гражданский оборот, а не исключительно то, которое наносит товарный знак на продукцию.

ВАС РФ посчитал, что передаче продукции в полном объеме заказчику не может быть признана введением продукции в гражданский оборот. Кроме того, ВАС РФ указал, что хозяйствующие субъекты самостоятельно выбирают способы достижения ими результата от предпринимательской деятельности, а в полномочия налоговых органов не входит вменения налогоплательщиком доходов, исходя из собственного видения достижения экономического эффекта с меньшими затратами постановление Президиума ВАС РФ от Как видно, стороны могут использовать разные формы сотрудничества при производстве продукции с товарным знаком, от этого будет зависеть, нужно или нет заключать лицензионный договор.

Это право сторон гражданского оборота, которые свободны в выборе способов осуществления ими предпринимательской деятельности, если эти способы не нарушают законодательство РФ.

Подрядчик не является изготовителем продукции в отношениях с потребителями От вида договора, заключенного между правообладателем и изготовителем, зависит не только необходимость заключения лицензионного договора, но и статус изготовителя в отношениях с потребителями.

Так, при заключении правообладателем и изготовителем договора подряда последний не признается изготовителем с точки зрения Закона РФ от

Владелец торгового знака заблокировал чужие домены со своим названием

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Мультибрендовый интернет-магазин торгует косметикой, закупает ее у российских компаний импортеров. К ним обратились некие компании, которые заявляют что у них есть эксклюзивное право на продажу косметики и они не давала разрешения продавать их косметику.

Данные условия регулируют для Вас использование, а для нас — предоставление Услуг Disney, к которым применяются данные условия, а также Услуг Disney, которые мы предоставляем на сайтах и платформах третьих лиц, если эти условия объявлены Вам в связи с использованием Вами Услуг Disney. Договор между Вами и Нами Настоящий документ представляет собой договор между Вами и Disney Interactive, юридическим лицом, созданным согласно законодательству штата Калифорния, расположенным по адресу: Перед началом пользования Услугами Disney Вы должны прочитать данные условия и согласиться с ними.

Нажав интересующий вопрос, Вы увидите ответ патентного поверенного. Если не нашли ответа, то пишите на patent-bureau mail. Может быть, как-то изменился порядок регистрации? Если да, то какая процедура и расценки? Можем ли мы с согласия Заказчика добавлять в макет их упаковки свой товарный знак, как производителя упаковочного материала?

Продукцию под товарным знаком компании производит сторонний изготовитель

Деньги на стол — ты нарушаешь наши авторские права Копирайт Здравствуйте. Меня зовут Тарас, я — частный предприниматель из г. Львов, Украина. Сегодня у меня грустная история. Но обо всем по-порядку. Наш магазин в центре города продает товары домашнего текстиля. Казалось бы — что делает история про домашний текстиль на Гиктаймсе? А вот что:

Доказать, что товар является контрафактным, правообладатель сможет, прибегнув к контрольной закупке

В такой ситуации перед правообладателем встает вопрос: Изготовители же опасаются дополнительной ответственности перед потребителями, если права на товарный знак будут оформлены неверно. Да и проблемы с налоговым учетом расходов, возникающих при исполнении обязательств перед правообладателем, им тоже ни к чему. Использование товарного знака возможно и без лицензионного договора Вначале определим, что же законодатель и судебная практика понимают под использованием товарного знака, и какими способами такое право может быть передано.

В особенности между иностранными производителями и российскими дистрибуторами.

Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения компании ПАО "ГАЗ" запрещено. В силу ст. Согласно ст. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.

Консультация. ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

Такой договор должен предусматривать условие о размере вознаграждения лицензиара или порядке его определения, иначе он признается незаключенным п. Таким образом, контрактное производство должно оформляться по крайней мере двумя договорами: Гарантийное письмо не заменит лицензионный договор Незарегистрированный лицензионный договор признается недействительным п.

.

«Серый» импорт: что можно сделать с недобросовестными конкурентами

.

Нет. У нас уже был подписан договор на отчуждение зарегистрированного в России товарного знака в пользу израильской компании.

.

Жалоба правообладателя на незаконное использование товарного знака

.

.

.

.

.

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tycresisbi

    Есть мородеры которые под военными маскируются и делают обыски и обворовывают . Будьте внимательны !

  2. Лазарь

    Не пизди,мы сами разберёмся! Нам угроза равносильно что драка и если нас посадят,мы всё равно оставим след после себя для ночала ,русский народ на победим!

  3. bridercon

    Повозки ставив на пути.

  4. Елисей

    Очень полезная инфа, не зря подписался.

  5. Прокл

    Подскажите пожалуйста,какие неприятности могут ожидать человека(контролирующие органы),сдающего квартиру как физ лицо и как возможно их избежать.

  6. Ольга

    Зря они так, то что идет через карточки крохи, по сравнению с тем, что уплывает за бугор через офшоры. Лучше бы работали над деофшоризацией.

  7. nertiopo

    До какого срока действует эта амнистия?

  8. Радован

    Часто на работу приносят повестку. И требуют рабочего на допрос. хотя наверно в каждой организации есть человек для работы с правоохранительными органами. Да и рабочий по сути дела ничего не знает и доверенности у него нет. А следаку такой человек как хлеб. Приходится часто объяснять следователю, что рабочий без доверенности может говорить только как физлицо, про себя. Не в праве разглашать коммерческую тайну.

  9. Федор

    А что же делать, если мои соседи менее грамотные люди, и открывают дверь всем и каждому, причем вместе с эти долбят мою дверь(Что бы я подошел).

© 2018 lafoliedesneiges.com